Julgue o item seguinte, tendo como base os dois textos acima...

A alternativa correta é: C - certo.

Vamos entender o porquê dessa resposta com base na filosofia de Immanuel Kant. Kant é uma figura central na filosofia moderna, e um dos conceitos fundamentais em sua obra é a distinção entre diferentes tipos de juízos.

Juízos Sintéticos a Posteriori são aqueles que ampliam nosso conhecimento e dependem da experiência. Eles são 'sintéticos' porque acrescentam algo novo e são 'a posteriori' porque são conhecidos após a experiência. Um exemplo clássico desse tipo de juízo seria “a água ferve a 100 graus Celsius”, que precisa ser verificado empiricamente.

No primeiro texto citado, Kant fala sobre o imperativo categórico, uma regra moral fundamental que deve ser seguida sem exceção. No segundo texto, ele discute como nosso conhecimento pode começar com a experiência, mas não se origina totalmente dela. Esta é uma introdução à sua ideia de que parte do conhecimento pode ser derivado da razão pura.

Essa distinção entre 'a priori' (antes da experiência) e 'a posteriori' (depois da experiência) é crucial na Crítica da Razão Pura, onde Kant introduz a noção de que o conhecimento humano é um composto de dados sensíveis e contribuições da razão.

Portanto, a afirmação de que a filosofia de Kant estipula a existência de juízos sintéticos a posteriori está correta, pois são efetivamente reconhecidos por Kant como uma parte significativa do conhecimento humano, conectando a experiência sensível com a interpretação racional.

Revisando as alternativas, a alternativa C - certo está correta porque reflete precisamente essa parte da teoria de Kant, ao passo que qualquer alternativa que negasse a existência de tais juízos na filosofia de Kant estaria errada.

Espero que essa explicação ajude a esclarecer o conceito central da questão e a filosofia de Kant. Se tiver mais dúvidas, estou aqui para ajudar!

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!