Tendo como referência essas proposições e a referida conclus...

PRA NÃO ERRAR MAIS!!

PREMISSA  ->  CONCLUSÃO  =  ARGUMENTO

a) Verdadeira  ->     Falsa            =  ARGUMENTO INVÁLIDO ( É O VERA FISHER!!!! )

b) Verdadeira  ->    Verdadeira     =  ARGUMENTO VÁLIDO

c) Falsa      ->    Verdadeira     =  ARGUMENTO VÁLIDO

d) Falsa      ->    Falsa        =  ARGUMENTO VÁLIDO

na questão, o fato do argumento ser válido, por si só, não confirma que a conclusão será verdadeira, uma vez que podemos ter um um argumento válido, mesmo que a conclusão seja falsa.

Exemplo:

Se chove molha a roupa do varal.

Premissa: "se chove"  

Conclusão: "molha a roupa do varal"

APLICANDO-SE:

Premissa falsa ->  Conlusão falsa  = ARGUMENTO VÁLIDO

"se não chove"  então  "não molha a roupa do varal" = ARGUMENTO VÁLIDO

A ASSERTIVA ESTÁ ERRADA, POIS A CONCLUSÃO PODE SER FALSA E MESMO ASSIM O ARGUMENTO SER VÁLIDO (BASTA QUE A PREMISSA TAMBÉM SEJA FALSA).

corroborando...

QUANDO A CONCLUSÃO PUDER TER 2 VALORES ( VERDADEIRO/FALSO ), O ARGUMENTO SERÁ INVALIDO.

Resposta:Errado

---------------------------------

Representação por siglas das proposições:

• A: O fiador toma uma decisão que prejudica as finanças do devedor
• B: Devedor fica sem condições de pagar a dívida
• C: O fiador é chamado a quitar o débito
• D: Finanças do fiador ficam prejudicadas

Observação: Se considerarmos a conclusão falsa e as premissas 1, 2 e 3 verdadeiras, o argumento é inválido (inconsistente), pois premissas verdadeiras implicam em uma conclusão verdadeira. Porém, se a hipótese da conclusão falsa apresentar pelo menos uma premissa falsa, o argumento será válido, pois o resultado de uma premissa falsa caracteriza um absurdo, logo todas as premissas são verdadeiras. Assim, concluímos que a hipótese falsa gera uma contradição, o que permite entender que a conclusão, na realidade, é verdadeira.

Partindo da conclusão com valor lógico falso temos:

P1: A(v) ---> B(f) ===> FALSO

P2: B(f) ---> C(f) ===> VERDADEIRO

P3: C (f) ---> D (f) ==> VERDADEIRO

C: A (v) ---> D (f) ==> FALSO

Então:

• Premissa 1: falsa
• Premissa 2: verdadeira
• Premissa 3: verdadeira
• Conclusão: falsa (Portanto um argumento válido, pois temos uma premissa falsa e conclusão
• falsa).

Embora o argumento seja válido,a proposição “As finanças do fiador ficam prejudicadas.”, neste caso, é falsa, o que torna a questão errada.

---------------------------------

Não entendi pq as estatísticas estão com muitos erros. Pelo método da conclusão falsa, acha-se que o Fp(ficam prejudicadas) é falso.

O argumento tbm é válido pq tinha outra questão dessa prova perguntando a msm coisa.

[ERRADO]

primeiro tentamos provar que a premissa C é falsa

Se conseguirmos provar, então provaremos que "As finanças do fiador ficam prejudicas" é F

logo

1. Gab: Errado.

Um grande sacrifício é fácil, os pequenos sacrifícios contínuos é que custam.

A questão diz: que se for válido, então é correto concluir que é verdadeira a proposição “As finanças do fiador ficam prejudicadas.”.

DE BAIXO PRA CIMA: eu tentei invalidar o argumento colocando conclusão Falsa e tentando deixar as premissas verdadeiras. (EXISTEM VÁRIAS OUTRAS FORMAS DE FAZER)

C: “Se o fiador toma uma decisão que prejudica as finanças do devedor, as finanças do fiador ficam prejudicadas.”  

V --> F = F

P3: “Se o fiador é chamado a quitar o débito, suas finanças ficam prejudicadas.”

F --> F = V

P2: “Se o devedor fica sem condições de pagar a dívida, o fiador é chamado a quitar o débito.”

F --> F = V

P1: “Se o fiador toma uma decisão que prejudica as finanças do devedor, este fica sem condições de pagar a dívida.”

V --> F = F (NÃO CONSEGUI DEIXAR ESSA PREMISSA VERDADEIRA)

HIPÓTESES DE ARGUMENTO VÁLIDO E INVÁLIDO:

Argumento válido: pelo menos 1 premissa é Falsa e a conclusão é Falsa (FOI O QUE ACONTECEU)

Argumento válido: premissas verdadeiras, conclusão verdadeira.

Argumento inválido: pelo menos 1 premissa é falsa e a conclusão é Verdadeira

Argumento inválido: premissas verdadeiras, conclusão Falsa. (ERA O QUE EU PROCURAVA)

CONCLUSÃO: O Argumento é válido mesmo que a a proposição “As finanças do fiador ficam prejudicadas.” tenha valor lógico Falso. Portanto está ERRADA a questão.