A empresa Celta S/A é sucessora, por cisão parcial, da Inco...
Ocorre que o Município lhe exige o pagamento de multa e juros de mora pelo não recolhimento do Imposto de Transmissão de Bens Imóveis.
Nesse caso
- Gabarito Comentado (0)
- Aulas (2)
- Comentários (5)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Art. 156. Compete aos Municípios instituir impostos sobre:
II - transmissão "inter vivos", a qualquer título, por ato oneroso, de bens imóveis, por natureza ou acessão física, e de direitos reais sobre imóveis, exceto os de garantia, bem como cessão de direitos a sua aquisição;
§ 2º O imposto previsto no inciso II:
I - não incide sobre a transmissão de bens ou direitos incorporados ao patrimônio de pessoa jurídica em realização de capital, nem sobre a transmissão de bens ou direitos decorrente de fusão, incorporação, cisão ou extinção de pessoa jurídica, salvo se, nesses casos, a atividade preponderante do adquirente for a compra e venda desses bens ou direitos, locação de bens imóveis ou arrendamento mercantil;
A banca coloca a alternativa E como resposta, porém só é possível a cobrança do ITBI se a atividade preponderante da ADQUIRENTE (no caso, a Celta S/A) for:
- a compra e venda desses bens e direitos
- locação de bens imóveis ou
- arrendamento mercantil
Sendo assim o gabarito estaria errado, pois afirma que a adquirida (Patrimonial) se dedicava à compra e venda de imóveis.
Pensei dessa forma....caso esteja equivocada ou a informação não proceda, por favor me corrija e comente.
é possível exigir o pagamento do ITBI da empresa Celta, se ficar provado que a Patrimonial S/A se dedicava à compra e venda de imóveis. E se não provar? a alternativa a) não estaria correta?
Questão confusa. Ao meu ver, dois gabaritos.
Pessoal, acho que a lógica é o seguinte: se ficar comprovado que a cedente (Patrimonial SA) se dedicava à compra e venda de imóveis, então ficaria descaracterizada a cisão, não se enquadrando o caso então no inciso I do §2º do art 156 da CF/88.
Art. 156. Compete aos Municípios instituir impostos sobre:
II - transmissão "inter vivos", a qualquer título, por ato oneroso, de bens imóveis, por natureza ou acessão física, e de direitos reais sobre imóveis, exceto os de garantia, bem como cessão de direitos a sua aquisição;
§ 2º O imposto previsto no inciso II:
I - não incide sobre a transmissão de bens ou direitos incorporados ao patrimônio de pessoa jurídica em realização de capital, nem sobre a transmissão de bens ou direitos decorrente de fusão, incorporação, cisão ou extinção de pessoa jurídica, salvo se, nesses casos, a atividade preponderante do adquirente for a compra e venda desses bens ou direitos, locação de bens imóveis ou arrendamento mercantil;
LETRA E
Estamos diante de uma cisão. Não temos uma empresa adquirente e outra adquirida, isso aconteceria no caso de uma incorporação (incorporadora e incorporada). Diante da cisão temos a empresa cindida (que foi dividida) e a empresa sucessora (isso está explícito no texto).
Explicando mais:
Existia uma empresa (cindida) e essa empresa deu origem a outra (sucessora), logo, não que tem se levar em conta a atividade anterior da empresa Celta (sucessora), pois ela foi criada, sendo assim, ela não tinha atividade anterior a ser avaliada. Neste caso avalia-se a atividade de quem cede, não de quem é criado.
Caso fiquem em dúvida entre E e C: a letra C está errada, pois só é exceção se ficar provado que a atividade PREPONDERANTE do adquirente for a compra e venda desses bens ou direitos, locação de bens imóveis ou arrendamento mercantil. Ou seja, a cindida poderia exercer tais atividades, desde que elas não fossem sua atividade principal.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo