A empresa Celta S/A é sucessora, por cisão parcial, da Inco...
Ocorre que o Município lhe exige o pagamento de multa e juros de mora pelo não recolhimento do Imposto de Transmissão de Bens Imóveis.
Nesse caso
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (2)
- Comentários (5)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Vamos analisar a questão detalhadamente para compreender a incidência do ITBI e a situação específica apresentada.
Tema Jurídico: O tema central é a incidência do Imposto de Transmissão de Bens Imóveis (ITBI) em casos de incorporação de patrimônio por meio de cisão parcial de empresas.
Legislação Aplicável: O ITBI é regido principalmente pela Constituição Federal e pelo Código Tributário Nacional (CTN). Conforme o artigo 156, inciso II, da Constituição Federal, compete aos municípios instituir impostos sobre transmissão inter vivos, a qualquer título, por ato oneroso, de bens imóveis. O CTN também trata do ITBI em seus artigos 35 a 42.
Explicação do Tema Central: O ITBI é um tributo municipal que incide sobre a transmissão de propriedade imobiliária. Entretanto, há exceções, como a não incidência do imposto em casos de incorporação de patrimônio de uma empresa para outra, conforme o artigo 156, parágrafo 2º, inciso I, da Constituição, exceto se a atividade preponderante da empresa for a compra e venda de imóveis.
Exemplo Prático: Imagine que a Empresa X, que se dedica à compra e venda de imóveis, seja cindida, e parte de seu patrimônio imobiliário seja incorporada pela Empresa Y. Nesse caso, o ITBI será devido, pois a atividade preponderante da Empresa X envolve transações imobiliárias.
Justificativa da Alternativa Correta (E): A alternativa E está correta porque menciona a possibilidade de exigir o ITBI se a empresa cindida, Patrimonial S/A, tiver como atividade preponderante a compra e venda de imóveis. Isso está em consonância com a exceção prevista na Constituição, que permite a incidência do ITBI quando a atividade principal da empresa envolvida na cisão é o comércio imobiliário.
Análise das Alternativas Incorretas:
A) A afirmação de que não há obrigação de pagar o imposto está incorreta sem considerar a atividade preponderante da empresa cindida. Se a atividade for a compra e venda de imóveis, o ITBI é devido.
B) Esta alternativa está errada ao afirmar que a exigência é devida apenas por ser uma incorporadora. A regra de exceção se aplica à atividade preponderante e não ao simples fato de ser uma incorporadora.
C) A exigência do ITBI, neste contexto, não se condiciona ao cancelamento de um projeto de incorporação. A transmissão de propriedade na cisão é o que deve ser analisado.
D) Alega que a multa e juros não incidem sem notificação prévia. No entanto, a questão central é a incidência do imposto, não a validade da cobrança de juros e multa em si.
Estratégia para Evitar Pegadinhas: Sempre verifique se há exceções na legislação para determinados casos, especialmente em questões que envolvem regras tributárias.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Art. 156. Compete aos Municípios instituir impostos sobre:
II - transmissão "inter vivos", a qualquer título, por ato oneroso, de bens imóveis, por natureza ou acessão física, e de direitos reais sobre imóveis, exceto os de garantia, bem como cessão de direitos a sua aquisição;
§ 2º O imposto previsto no inciso II:
I - não incide sobre a transmissão de bens ou direitos incorporados ao patrimônio de pessoa jurídica em realização de capital, nem sobre a transmissão de bens ou direitos decorrente de fusão, incorporação, cisão ou extinção de pessoa jurídica, salvo se, nesses casos, a atividade preponderante do adquirente for a compra e venda desses bens ou direitos, locação de bens imóveis ou arrendamento mercantil;
A banca coloca a alternativa E como resposta, porém só é possível a cobrança do ITBI se a atividade preponderante da ADQUIRENTE (no caso, a Celta S/A) for:
- a compra e venda desses bens e direitos
- locação de bens imóveis ou
- arrendamento mercantil
Sendo assim o gabarito estaria errado, pois afirma que a adquirida (Patrimonial) se dedicava à compra e venda de imóveis.
Pensei dessa forma....caso esteja equivocada ou a informação não proceda, por favor me corrija e comente.
é possível exigir o pagamento do ITBI da empresa Celta, se ficar provado que a Patrimonial S/A se dedicava à compra e venda de imóveis. E se não provar? a alternativa a) não estaria correta?
Questão confusa. Ao meu ver, dois gabaritos.
Pessoal, acho que a lógica é o seguinte: se ficar comprovado que a cedente (Patrimonial SA) se dedicava à compra e venda de imóveis, então ficaria descaracterizada a cisão, não se enquadrando o caso então no inciso I do §2º do art 156 da CF/88.
Art. 156. Compete aos Municípios instituir impostos sobre:
II - transmissão "inter vivos", a qualquer título, por ato oneroso, de bens imóveis, por natureza ou acessão física, e de direitos reais sobre imóveis, exceto os de garantia, bem como cessão de direitos a sua aquisição;
§ 2º O imposto previsto no inciso II:
I - não incide sobre a transmissão de bens ou direitos incorporados ao patrimônio de pessoa jurídica em realização de capital, nem sobre a transmissão de bens ou direitos decorrente de fusão, incorporação, cisão ou extinção de pessoa jurídica, salvo se, nesses casos, a atividade preponderante do adquirente for a compra e venda desses bens ou direitos, locação de bens imóveis ou arrendamento mercantil;
LETRA E
Estamos diante de uma cisão. Não temos uma empresa adquirente e outra adquirida, isso aconteceria no caso de uma incorporação (incorporadora e incorporada). Diante da cisão temos a empresa cindida (que foi dividida) e a empresa sucessora (isso está explícito no texto).
Explicando mais:
Existia uma empresa (cindida) e essa empresa deu origem a outra (sucessora), logo, não que tem se levar em conta a atividade anterior da empresa Celta (sucessora), pois ela foi criada, sendo assim, ela não tinha atividade anterior a ser avaliada. Neste caso avalia-se a atividade de quem cede, não de quem é criado.
Caso fiquem em dúvida entre E e C: a letra C está errada, pois só é exceção se ficar provado que a atividade PREPONDERANTE do adquirente for a compra e venda desses bens ou direitos, locação de bens imóveis ou arrendamento mercantil. Ou seja, a cindida poderia exercer tais atividades, desde que elas não fossem sua atividade principal.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo