Considere que, num contexto de redimensionamento da atividad...
Nesse caso, diante da Constituição Federal e da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, referidas decisões
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (5)
- Comentários (32)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
A) Incorreta - o STF chegou a analisar um caso semelhante ao descrito no enunciado, e proferiu entendimento no sentido de que "São nulas — por violarem os princípios da separação dos Poderes e da legalidade — as decisões judiciais que condicionam a rescisão de contratos de trabalho de empregados públicos não estáveis à prévia conclusão de negociação coletiva, de modo a impedir que o estado federado realize atos tendentes a descontinuar a atividade das fundações, sociedades de economia mista e autarquias estaduais" (ADPF 486/RS - Informativo nº 1101 STF).
B) Incorreta - o artigo 37, XIX, CF, somado ao princípio do paralelismo das formas produz o entendimento de que a extinção das entidades que integram a Administração Pública Indireta precisa ser autorizada por lei (se a criação é autorizada por lei, a extinção também deve sê-lo), não havendo outras exigências por parte da Constituição. No caso descrito, a Justiça do Trabalho estava exigindo que a concretização do programa de desestatização dependesse da conclusão das negociações coletivas, criando um requisito que não existe na CF. Ademais, esse posicionamento criou um problema no tocante à separação dos Poderes porque o Judiciário estava interferindo na administração estadual, função típica do Poder Executivo.
C) Correta - como mencionado na alternativa "a", o STF firmou seu posicionamento no sentido de que as decisões judiciais que condicionam a rescisão de contratos de trabalho de empregados públicos não estáveis à prévia conclusão de negociação coletiva são nulas, com fundamento na separação dos Poderes e no princípio da legalidade (Informativo nº 1101 STF + ADPF 486/RS).
D) Incorreta - a ação declaratória de constitucionalidade (ADC) é utilizada quando há dúvida acerca da constitucionalidade de um ato normativo, só podendo ter como objeto um ato federal (lei estadual não), de modo que não seria o instrumento processual adequado para o caso em questão.
E) Incorreta - o questionamento perante o STF é plenamente cabível, tanto que a Suprema Corte chegou a analisar a questão através da ADPF 486/RS, diante da nítida violação a preceitos fundamentais insculpidos na Lei Maior.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
GABARITO: LETRA C
São nulas — por violarem os princípios da separação dos Poderes e da legalidade — as decisões judiciais que condicionam a rescisão de contratos de trabalho de empregados públicos não estáveis à prévia conclusão de negociação coletiva, de modo a impedir que o estado federado realize atos tendentes a descontinuar a atividade das fundações, sociedades de economia mista e autarquias estaduais.
A extinção de entidades da Administração Pública indireta deve ser autorizada por lei, inexistindo outras condicionantes no texto constitucional. Ademais, é atribuição do chefe do Poder Executivo o tratamento da organização da Administração Pública, podendo criar e extinguir entidades da Administração indireta, mediante lei, conforme o melhor interesse da administração, devendo os funcionários dessas entidades serem concursados e regidos pela CLT, observadas as exceções expressamente previstas constitucionalmente.
Na espécie, os pronunciamentos da Justiça do Trabalho condicionam a implementação de programa de desestatização à conclusão de negociações coletivas, o que enseja conflito entre os Poderes, na medida em que interferem na gestão estadual e obstaculizam a execução de decisões políticas tomadas pelo Poder Executivo e acolhidas pelo Poder Legislativo estadual.
O STF julgou parcialmente procedente a ADPF proposta pelo Governador do Estado e declarou a nulidade dessas decisões judiciais.
STF. Plenário. ADPF 486/RS, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 01/7/2023 (Info 1101).
ADPF 486-RS
Tese Jurídica Simplificada
São nulas as decisões judiciais que condicionam a rescisão de contratos de trabalho de empregados públicos não estáveis à prévia negociação coletiva.
Mas por se tratar de demissão em massa de empregados sujeitos ao regime celetista não haveria a obrigatoriedade de intervenção sindical/negociação coletiva?
Se tivesse uma alternativa afimrando ser possível ADI eu cairia 100%.
Pq ADPF e não ADI?
GENTE, que pergunta é essa? As provas de analistas estão nesse nível!? Difícil.... :-(
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo