Ao discorrer sobre a ciência do direito como uma “teoria da ...
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
O conflito é uma condição inevitável nas relações humanas e representa catarse. Bem canalizado, pode até ser libertador e benéfico.
Decisões, nem sempre, eliminam e extirpam conflitos. A falsa impressão de que decisões acabam com conflitos perece quando observamos que uma teoria da decisão apenas modifica o conflito, uma condição inevitável nas relações humanas.
A suposta “paz" na perspectiva de que decisões geram necessária paz e harmonia cede espaço para uma mais lúcida ciência do Direito onde conflitos são transformados a partir do momento em que são decididos.
O próprio enunciado da questão nos ajuda a compreender o que nela é pedido.
Em uma visão alargada do Direito, decisões não eliminam conflitos. Saímos do tradicional. Saímos “da caixa..."
O conflito é uma possibilidade de decisão, e, uma vez adotada a decisão, o conflito é transmutado, não eliminado.
Nos cabe, diante de tais ponderações, comentar as alternativas.
LETRA A- INCORRETA. Não é a decisão que é condição do conflito, mas sim o inverso.
LETRA B- INCORRETA. Não é a decisão que é condição do conflito, mas sim o inverso.
LETRA C- CORRETA. Com efeito, o conflito condiciona a decisão e a decisão não o elimina, mas sim o transforma.
LETRA D- INCORRETA. O conflito não é eliminado pela decisão, mas sim transformado.
LETRA E- INCORRETA. LETRA A- INCORRETA. Não é a decisão que é condição do conflito, mas sim o inverso.
GABARITO DO PROFESSOR: LETRA C
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Para resolver alguns questões filosóficas, temos apenas que empregar a lógica:
Antes da decisão é necessário que haja conflito
Conflito nunca é eliminado, mas diminuído, transformado
Abraços
Minha contribuição:
Fazendo questões desta matéria, tenho percebido que o enunciado muitas vezes ajuda a responder a questão, por exemplo: na questão acima, quando diz: "visão alargada da decisão", já dá a enteder que não não será será "eliminada", retirando assim a letra A, D e E. Assim, continuando lendo o enunciado diz: "um processo dentro de outro processo", ou seja, entendo que haveria sim uma transformação.
Restanto apenas a letra B e C, e como disse o colega Lúcio, temos também que utilizar a lógica, ou seja, antes de uma decisão há um conflito, restando assim, somente a letra C.
Lembrando, que a propria questão também já ao final do enunciado pede a corelação entre o "conflito e a desão", ou seja, trazendo o conflito como primeiro.
Em resumo, em muitas questões de filosofia, o próprio enunciado pode nos ajudar a resolver a questão, juntamente com um pouco de lógica.
Decidir, assim, é um ato de uma série que visa transformar incompatibilidades indecidíveis em alternativas decidíveis, que, num momento seguinte, podem gerar novas situações até mais complexas que as anteriores. Na verdade, o conceito moderno de decisão liberta-a do tradicional conceito de harmonia e consenso, como se em toda decisão estivesse em jogo a possibilidade mesma de safar-se de vez de uma relação de conflito. Ao contrário, se o conflito é condição de possibilidade da decisão, à medida que a exige, a partir dela ele não é eliminado, mas apenas transformado (2009, p. 90).
EITCHA.. li esse livro há 20 anos atrás... to velha!kkk
Fica a minha dúvida: Os processos de jurisdição voluntária não são hipóteses de decisão sem conflito?
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos