Questões de História - República Autoritária : 1964- 1984 para Concurso

A falta de investimento público em infraestrutura foi resultado de um pacote de medidas governamentais que diminuíram o orçamento destinado à energia, transportes, comunicações, siderurgia e mineração.

O estímulo às exportações foi a medida encontrada para o equilíbrio da balança comercial, fato materializado por meio da concessão de linhas de crédito e incentivos fiscais.

A falta de investimento público nas empresas estatais levou ao achatamento dos empreendimentos desse setor, resultado das medidas de contenção orçamentária.

Embora tenha ocorrido um aumento produtivo no setor de bens de consumo duráveis, o crédito destinado ao consumidor comum não foi alterado, gerando, posteriormente, um acúmulo de produção nas fábricas e prejuízo ao empresariado.

Embora tenham ocorrido investimentos em infraestrutura, também houve acúmulo de dívidas significativas. O aumento dos gastos em infraestrutura e a dependência de empréstimos internacionais aumentaram a vulnerabilidade econômica do Brasil em relação à dívida externa.

A proposição I é incorreta, mas a proposição II é correta.

As proposições I e II são corretas e a II é justificativa da I.

A proposição I é correta, mas a proposição II é incorreta.

As proposições I e II são corretas, mas a II não é justificativa da I.

De 1950 a 1980, o Brasil passou de um país predominantemente agrícola para industrializado.

A partir de 1978, os produtos primários ultrapassaram em valor os produtos secundários exportados.

Apesar do avanço da industrialização ao longo de várias décadas, o Brasil ainda podia ser considerado, em 1980, um país predominantemente agrícola

No correr dos anos, os produtos secundários – como por exemplo o café e o minério de ferro –, com exceção da soja, tenderam a perder importância em comparação com os produtos industrializados.

I, II, III e IV.

I e III, apenas.

II e IV, apenas.

I, III e IV, apenas.

Falas como essas, ocorridas depois de terminada a ditadura, consagram uma interpretação eventualmente plausível da trajetória do presidente Geisel, sem dúvida um dos governos mais complexos e dinâmicos do regime militar.

Na ocasião de sua morte, em 1996, essa percepção construída ainda sob seu mandato presidencial consagrou-se na memória. A imprensa liberal, artífice e arauto dessa memória, não se cansou de repetir o quadro explicativo que colocou o presidente sob a perspectiva de uma contradição suspensa pelo balanço positivo do saldo final do seu governo para o processo democrático.

Um exemplo das contradições do governo de Geisel é que ao mesmo tempo em que abusou da censura para controlar a oposição, patrocinou uma política cultural que beneficiou muitos artistas que eram notoriamente contra o regime.

A políticas de Geisel, longe de serem expressões de um governo hesitante ou indefinido, inscrevem-se em uma estratégia clara de reforçar a autoridade do Estado e, consequentemente, dotar o regime e o governo de instrumentos para conduzir a transição para o governo civil com mão de ferro.

Foi o responsável pela Lei da Anistia, Lei 6.683/79, que tratou os crimes das partes envolvidas de forma equânime e beneficiou igualmente todos os autores de atos de violência política cometidos durante o Regime Militar.

O ministro do planejamento, Mário Henrique Simonsen, tentou impor política liberal de preços, o que fez com que recebesse apoio de empresários nacionais.

Como ministro do planejamento, Delfim Netto teve que lidar com o segundo choque do petróleo, que culminou no aumento dos preços e crise econômica.

Delfim Netto, como ministro do planejamento do governo Figueiredo, optou por uma expansão da moeda e ampliação dos investimentos em estatais em fins de 1980.

1981 foi um período de crescimento do PIB, em que houve estímulo de consumo de bens duráveis, como eletrodomésticos, e bens de capital.

Após breve período de recessão que iniciou em 1891, a inflação baixou significativamente, o que colaborou para a manutenção de ilusão de milagre econômico.

1.V, 2.V, 3.F.

1.F, 2.F, 3.F.

1.F, 2.V, 3.F.

1.V, 2.V, 3.V.

Apenas a alternativa III.

Apenas as alternativas I e II.

Apenas a alternativa II.

I, II e III.

Os empréstimos externos e o estímulo ao ingresso do capital estrangeiro tornaram-se elementos essenciais para financiar e promover o desenvolvimento econômico. Esse modelo – chamado de desenvolvimento associado – privilegiou as grandes empresas, certamente as multinacionais, mas também as nacionais, tanto públicas como privadas.

Prevaleceu a concepção dos planejadores e economistas ligados à CEPAL, que preconizava que o progresso econômico dependia da capacidade nacional em desenvolver uma indústria de base. O financiamento dos investimentos em infraestrutura dependeu da tributação das exportações de comodities.

A entrada de recursos externos sofreu considerável controle por parte do Banco Central, interessado nos capitais produtivos e não naqueles voltados à especulação financeira. A produção de bens de consumo duráveis dirigiu-se às classes mais pobres, beneficiadas com a progressiva valorização real do salário mínimo.

A defesa da empresa nacional efetivou-se por meio de uma rigorosa legislação de controle sobre a remessa de lucros das empresas multinacionais. Optou-se por um processo de reformas estruturais com o intuito do rápido desenvolvimento e da ampla inclusão dos setores mais pobres aos ganhos desse desenvolvimento.

O combate ao recorrente processo inflacionário foi realizado por meio da abertura da economia aos investimentos externos dirigidos à produção de bens de consumo duráveis, voltados para as classes populares. O aumento da produtividade industrial era recompensado com reajustes salariais periódicos.

O crescimento econômico na casa dos dois dígitos, observado entre os anos de 1966 e de 1973, não teve relação com a economia mundial, já que a industrialização via substituição de importações do período anterior havia afastado o Brasil da dependência do mercado externo.

Após o choque monetário do governo Castelo Branco, que visou a controlar a inflação de 90% em 1964 e estabilizar a economia, o crescimento econômico acabou com as tensões com os opositores do regime.

Concentração de renda e arrocho salarial não fizeram parte da política econômica da modernização conservadora durante a ditatura militar.

Em 1973, a primeira crise do petróleo atingiu fortemente a economia do Brasil e, identificados os desacertos do “milagre econômico”, o governo Geisel precisou escolher entre estabilização e crescimento, tal como fizera o de Castelo Branco, revelando o altíssimo custo social da modernização conservadora.

A Doutrina de Segurança Nacional foi política de cunho militar focada no controle das fronteiras do País e no combate ao comunismo, sem conexões, portanto, com grandes projetos econômicos da ditadura, o que prova o caso da Região Amazônica.

Foi instaurado no Brasil em 1964 e estendeu-se por 15 anos, nos quais a Presidência da República foi ocupada pelos comandantes do Exército.

Outorgou em 9 de abril de 1964 o Ato Institucional nº1 (AI-1) que decretava, dentre outros, a suspensão temporária da estabilidade dos funcionários públicos.

Aumentou o déficit público e também aumentou a inflação.

Foi desestabilizado principalmente por guerrilhas rurais. As guerrilhas urbanas não obtiveram nenhum sucesso contra o regime militar.

V-V-F-V.

V-F-F-V.

F-V-F-V.

F-V-F-F.

V-V-F-F.

O fechamento do congresso nacional.

A adoção do bipartidarismo.

A edição do Ato Institucional n° 5.

A cassação de ministros do STF.

A nomeação dos deputados “biônicos”.