Acerca da situação hipotética apresentada, julgue o item a s...

Para resolver essa questão, é fundamental entender o conceito de exaurimento da via administrativa no contexto da responsabilidade ambiental e a possibilidade de ingressar com ações judiciais. Esse conceito refere-se à necessidade (ou não) de utilizar todos os recursos administrativos disponíveis antes de buscar o poder judiciário.

A alternativa correta é: E - errado.

Vamos justificar essa escolha:

Justificativa da Alternativa Correta:
No Brasil, não é necessário exaurir todos os recursos administrativos para poder ingressar com uma ação judicial. Isso ocorre porque, segundo o princípio da inafastabilidade da jurisdição, previsto no artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal, "a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito". Assim, mesmo que Cristiano não tenha esgotado todas as possibilidades de recurso administrativo, ele ainda tem o direito de buscar a anulação da multa na esfera judicial.

Análise das Alternativas Incorretas:
A alternativa "C - certo" está incorreta porque sugere que Cristiano só poderia buscar a via judicial após esgotar todas as instâncias administrativas. Isso contraria o princípio constitucional mencionado, que garante o acesso ao judiciário independentemente do esgotamento da via administrativa.

Portanto, a resposta correta é E - errado, pois Cristiano não precisa comprovar que exauriu todos os recursos administrativos para postular judicialmente a anulação da multa.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Não precisa exaurir

Abraços

Gabarito: ERRADO.

Em razão do Sistema Inglês ou de Jurisdição Única adotado pelo ordenamento jurídico brasileiro, para que se postule judicialmente a anulação de multa administrativa - ainda que de natureza ambiental - ou de qualquer outro ato administrativo NÃO É NECESSÁRIO o esgotamento dos recursos pela via administrativa.

Desse modo, as decisões administrativas não fazem coisa julgada, sendo permitida, em qualquer hipótese, a apreciação do Poder Judiciário sobre a legalidade dos atos administrativos. Tal sistema é decorrência lógica do princípio da Inafastabilidade do Controle Jurisdicional, segundo o qual a lei não excluirá da apreciação do poder judiciário lesão ou ameaça de direito (art. 5°, XXXV, CF/88).

Ressalte-se que, em alguns casos (de forma excepcional), é exigido o exaurimento ou pelo menos a utilização inicial da instância administrativa como condição para que seja acionado o Poder Judiciário:

- Habeas Data (segundo o STF, é necessário requerimento administrativo prévio);

- Justiça Desportiva (o art. 217, §1°, da CF, exige o exaurimento da instância administrativa);

- Benefícios previdenciários (exige-se o requerimento administrativo prévio).

ERRADO

A CF/88 afastou a necessidade da chamada jurisdição condicionada ou instância administrativa de curso forçado, pois já se decidiu pela inexigibilidade de exaurimento das vias administrativas, verdadeiro obstáculo ao princípio do livre acesso ao Poder Judiciário, sendo tal inexigibilidade sedimenta do art. 5º, inciso XXV.

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

(..)

XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;

Bom lembrar só da Justiça Desportiva que necessita do esgotamento da via adm.

A CF/88 adotou o sistema administrativo inglês de jurisdição una - princípio da inafastabilidade de jurisdição (CF, 5, XXXV) -, salvo nos casos em que a seara administrativa é obrigatória ou impede o exame pelo Poder Judiciário. Neste último caso temos (quando se é exigido o esgotamento da via administrativa):

1.    CF, 217, § 1º - Justiça desportiva e o prévio esgotamento da via administrativa.

2.    STJ, Súm 2 – Habeas Data e a necessária prévia recusa da Administração em fornecer as informações.

3.    Lei 11417/06, Art. 7º, § 1º - Reclamação do STF por descumprimento de Súmula Vinculante e a obrigatoriedade do esgotamento da via administrativa.

4.    Lei 12.016/09, Art. 5º, I – MS e obrigatoriedade de impossibilidade de recurso administrativo com efeito suspensivo, independentemente de caução. 

5.    Benefícios previdenciários e prévio requerimento administrativo, salvo nos casos de revisão, restabelecimento ou manutenção de benefício anteriormente concedido.