O desenvolvimento das idéias do texto permite substituir "pe...

Questão correta uma vez que a mudança do tempo verbal Permaneçamos para permaneçam não altera o sentido e a coerência do texto.
Estudando subiremos ao pódio ! Discordo. Existe uma clara " quebra" do paralelismo . Senão, vejamos: " ... dando-nos a dimensão..." ( linha 6) ; " ... tirando-nos o véu..." ( linha 6 ) expressam a necessidade de se manter a conjugação na primeira pessoa do plural.

Permaneçam refere-se ao termo ''Todos '' para formação do Plural., 3ª p.p  Permaneçamos se refere a todo o conjunto ( a cada um e todos) , referindo a 1ª Pessoa do Plural neste caso -lembrando que o verbo é imperativo-.

Concordo com o colega Andre! Há quebra de paralelismo. Se alguém realmente tiver uma justificativa convincente da resposta, por favor, postem-na.

Também discordo do gabarito da questão, já que os pronomes oblíquos que foram usados são da 1 p.p, dando-nos, tirando-nos, logo acho que o verbo deveria concordar com o contexto.

O desenvolvimento das idéias do texto permite substituir "permaneçamos" (L.8) por permaneçam, sem que seja prejudicada a correção gramatical ou a coerência do texto.

A  correção e a coerência não são prejudicadas.

[certo]

O sentido é.

ha alternancia de sentido, mas não de grmatical ou coerencia..C

Pra mim o Danilo explicou correto.... Foi assim que acertei a questão.

Certo. conferir o sujeito (cada um e todos) e o tempo do verbo

permaneçamos = concordância ideológica

todos permaneçam= concordância lógica, de acordo com a norma culta. A conjunção "que" exige modo subjuntivo, diferente de permanecem. 

ex. todos somos felizes = errado .

todos 3ª pessoa=eles --> todos são felizes =correto

DOUTRINA CESPERIANA .... O candidato atento demais erra porque há uma evidente quebra de paralelismo sintático. Aquele que responde na tora acaba acertando...

De acordo com a professor Flavia Rita, a questão está correta, pois houve um silepse no verbo "Permaneçamos", a troca pelo termo mencionado estaria correta e por conseguinte aumentaria o nível de formalidade da questão. 

Certo. Trocou uma concordância ideológica por uma concordância lógica.

1 - Lógica ou gramatical – Consiste em adequar o determinante (acompanhante) à forma gramatical do determinado (acompanhado) a que se refere.
Ex.: A maioria dos alunos faltou. O verbo (faltou) concordou com o núcleo do sujeito (maioria).

2- Ideológica ou silepse- consiste em adequar o vocábulo determinante ao sentido do vocábulo determinado e não à forma como se apresenta.

Houve quebra de paralelismo entre os verbos e isso caracteriza erro gramatical. Na minha humilde opinião, o gabarito deveria ser errado.

Típica questão que a banca pode colocar como certo ou errado ao sabor do vento.

Correta

A questão cobra a sintaxe (não a semântica: sentido). Logo, exige-se que façamos a análise sintática (se a alteração deixará a frase incoerente ou incorreta).

O desenvolvimento das ideias do texto permite substituir "permaneçamos" (L.8) por permaneçam, sem que seja prejudicada a correção gramatical ou a coerência do texto.

"... permitindo que cada um e todos permaneçamos nela."

Da forma como foi escrita, a concordância é ideológica (o narrador se insere no grupo).

Se fosse escrita da forma lógica (com a concordância gramatical apenas), ficaria assim:

"... permitindo que cada um e todos permaneçam nela." (concordância com o sujeito mais próximo: todos, ou com os dois sujeitos: todos e cada um).

Não desanime! Força e foco!