Considere as seguintes afirmativas sobre expressões empregad...

Afirmação 1 – a expressão dor de cotovelo pode ser compreendida como dor física ou inveja. Em nenhuma possibilidade tem-se característica de linguagem científica.

Afirmação 2 – a relação de ambiguidade da palavra remédio (medicamento/solução) vem ao encontro da ideia presente no texto de associar ciência (veja o primeiro parágrafo) e comportamento.

Afirmação 3 – não se podem prever decepções e perdas afetivas. Daí decorre a inadequação, o que justifica as aspas.

Afirmação 4 – não confunda ironia com graça. A expressão francesa,  que denota descoberta/felicidade, na verdade apresenta uma afirmação irônica quanto à ação de se acabar com o relacionamento dos ratos.

dor no cotovelo = remédio, sentido denotativo

dor de cotovelo ="remédio", sentido conotativo

Não consegui perceber ambiguidade no título

 Na verdade, nao é questao de prever decepcoes e perdas afetivas, é questao de se previnir contra possiveis amores, possiveis paixoes... na vedade conseguimos entender a ideia do autor de ''Prevencao'', Mas de fato o sentido de previnir para esse contexto de amor, de paixao, fica realmente inadequado, porque é engracado o fato de previnir uma paixao... mas mesmo assim o autor utilizou tal palavra propositadamente e consciente disso assinalou com as aspas.

4. A expressão francesa “et voilà” (“eis aí” ou “aí está”) no terceiro parágrafo, produz um efeito de ironia no relato feito pelo autor.

Cadê a ironia disso? 

Não concordo com a afirmação da 3 ser verdadeira... Acredito que o motivo foi enfatizar a palavra prevenção utilizada num contexto não muito comum: controle do que há de mais espontâneo do ser humano, os sentimentos de amor, paixão... O que faz alguém se apaixonar por uma e não outra pessoa?