De acordo com a Consolidação das Leis do Trabalho, analise a...

ASSERTIVA I - INCORRETA: 

        Art. 819, CLT. O depoimento das partes e testemunhas que não souberem falar a língua nacional será feito por meio de intérprete nomeado pelo juiz ou presidente.

ASSERTIVA II - CORRETA:

        Art. 820, CLT. As partes e testemunhas serão inquiridas pelo juiz ou presidente, podendo ser reinquiridas, por seu intermédio, a requerimento dos vogais, das partes, seus representantes ou advogados.

ASSERTIVA III - CORRETA:

        Art. 824, CLT.  O juiz ou presidente providenciará para que o depoimento de uma testemunha não seja ouvido pelas demais que tenham de depor no processo.

ASSERTIVA IV - CORRETA:

        Art. 825 - As testemunhas comparecerão a audiência independentemente de notificação ou intimação.

        Parágrafo único - As que não comparecerem serão intimadas, ex officio ou a requerimento da parte, ficando sujeitas a condução coercitiva, além das penalidades do art. 730, caso, sem motivo justificado, não atendam à intimação.

       Art. 730 - Aqueles que se recusarem a depor como testemunhas, sem motivo justificado, incorrerão na multa de Cr$ 50,00 (cinquenta cruzeiros) a Cr$ 500,00 (quinhentos cruzeiros).             (Vide Leis nºs 6.986, de 1982 e 6.205, de 1975)

Assim, apenas a assertiva I está incorreta. Gabarito: Letra "a".

No item errado ( I), de fato QUEM PAGA É A PARTE INTERESSADA. No entanto, a questão peca ao dizer que a PARTE QUE TRAZ O INTERPRETE, caso em que QUEM VAI NOMEAR SERÁ O JUIZ OU PRESIDENTE.

GABARITO ''A''

Colaborando com o conhecimento:

Interprete é diferente de tradutor.

Interpréte: É auxiliar da Justiça (art. 149 CPC/15) e tem função análoga à de perito; como tal sujeita-se às regras impostas a este e pode até  mesmo ser arguido de impedido ou suspeito.

Tradutor: é contratado pela parte para verter documento em língua estrangeira para o português, juntando-os aos autos.

Detalhe:

A lei (art. 163 do CPC/2015) impede que o juiz nomeie como intérprete pessoa que não administre livremente seus bens; que tenha sido arrolada como testemunha ou que tenha funcionado como perito no mesmo processo em que for feita a interpretação; ou, ainda, que esteja inabilitado ao exercício da profissão por sentença penal condenatória, enquanto durar o seu efeito.

Mesmo que o magistrado conheça a língua estrangeira ou domine a linguagem dos sinais, não poderá valer-se de conhecimentos pessoais de natureza técnica para dispensar o intérprete. Este deve agir com lealdade no processo, de modo a informar efetivamente o que foi dito ou escrito, sob pena de vir a responder por crime, conforme determina o art. 342 do CP.
 

Fonte: CLT Interpretada - Artigo por Artigo, Parágrafo por Parágrafo 8ª Ed. 2017

item I - F. TRAZIDO PELA PARTE INTERESSADA X NOMEADO PELO JUIZ.

Art. 819 - O depoimento das partes e testemunhas que não souberem falar a língua nacional será feito por meio de intérprete nomeado pelo juiz ou presidente.

        § 1º - Proceder-se-á da forma indicada neste artigo, quando se tratar de surdo-mudo, ou de mudo que não saiba escrever.

        § 2º - Em ambos os casos de que este artigo trata, as despesas correrão por conta da parte a que interessar o depoimento.

Lembrando da recente alteração do § 2º, art. 819, CLT:

 Art. 819 - O depoimento das partes e testemunhas que não souberem falar a língua nacional será feito por meio de intérprete nomeado pelo juiz ou presidente.

§ 2º As despesas decorrentes do disposto neste artigo correrão por conta da parte sucumbente, salvo se beneficiária de justiça gratuita.                 (Redação dada pela Lei nº 13.660, de 2018)