Determinado deputado federal, eleito pelo estado de Rondôni...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1970227 Direito Constitucional

Determinado deputado federal, eleito pelo estado de Rondônia, apresentou projeto de lei que veda medida privativa e restritiva de liberdade a policiais e bombeiros militares dos estados, dos territórios e do Distrito Federal. Essa proposição, após aprovada por ambas as Casas do Congresso Nacional, foi sancionada pelo presidente da República.


Nessa situação hipotética, referida lei

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Para responder a questão é necessário identificar se há inconstitucionalidade formal e/ou material.


Quanto à inconstitucionalidade formal, o STF tem entendimento consolidado (ADI 3930, ADI 4648 e ADI 6321) no sentido de que compete ao chefe do Poder Executivo local a iniciativa de lei que disponha sobre o regime jurídico de servidores militares estaduais e distritais, por força do princípio da simetria.


Desse modo, como o projeto foi apresentado por deputado federal, ocorreu vício de inconstitucionalidade formal.


Quanto à inconstitucionalidade material, dispõe o art. 5º, LXI da CF/88:

LXI - ninguém será preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciária competente, salvo nos casos de transgressão militar ou crime propriamente militar, definidos em lei;


Assim, por se submetem-se a um regime jurídico diferenciado, nos termos dos artigos 5º, LXI, e 142, § 2º, da CF, o texto constitucional autoriza a prisão em caso de transgressão militar ou crime propriamente militar.


O projeto de lei, portanto, padece de vício de inconstitucionalidade material.


Importante observar que as polícias militares e os corpos de bombeiros militares dos entes constituem forças auxiliares e reserva do Exército, sendo responsáveis, em conjunto com as polícias de natureza civil, pela preservação da ordem pública e da incolumidade das pessoas e do patrimônio.

A. CERTO. De fato, o projeto de lei padece de inconstitucionalidade formal e material, visto que o regime jurídico dos integrantes das Forças Armadas é matéria reservada ao chefe do Poder Executivo e a própria Constituição, expressamente, autoriza a prisão de militares no caso de transgressão das regras militares.


B. ERRADO. A iniciativa é privativa do Chefe do Poder Executivo.


C. ERRADO. Padece de inconstitucionalidade material e formal.


D. ERRADO. Padece de inconstitucionalidade formal e material. A Constituição possui previsão expressa sobre prisão de militares, como explicado.


E. ERRADO. Padece de inconstitucionalidade formal e material.


GABARITO: LETRA A.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

GAB: A.

A questao ficou meio comfusa, pois fala de militares estaduais, porem a resposta refere-se a militares federais...

Mas, de acordo vom o artigo 142 da CF, as forças armadas estão sob Autoridade SUPREMA do Presidente da Republica.

Lei complementar estabelecerá as normas gerais a serem adotadas na ORGANIZAÇÃO, NO PREPARO E NO EMPREGO DAS FORÇAS ARMADAS.

Ademais, a “lei” disporará, entre outros, os direitos, os deveres e outras situações especiais.

Recentemente houve uma discussão sobre a derrubada de uma lei federal que “proíbia a prisão administrativa de policiais militares”.

Onde conforme ADI 6595 :

O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) invalidou norma federal que extinguiu a pena de prisão disciplinar no âmbito das polícias militares e dos corpos de bombeiros militares. Na sessão virtual concluída em 20/5, o Tribunal julgou procedente a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 6595 para derrubar a regra, prevista na Lei 13.967/2019. A ação foi proposta pelo governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro.

A norma teve origem por iniciativa parlamentar. Em voto seguido por unanimidade, o relator, ministro Ricardo Lewandowski, explicou que compete ao chefe do Poder Executivo federal a iniciativa de projeto de lei sobre o regime jurídico dos integrantes das Forças Armadas, e não ao Poder Legislativo. Por sua vez, quando se trata do regime jurídico de militares estaduais e distritais, a jurisprudência do STF é pacífica ao concluir pela reserva da iniciativa do chefe do Executivo local, por força do princípio da simetria.

forças armadas - poder executivo federal

Bombeiro NÃO é forças armadas

Governador deveria ser responsável por iniciativa de projeto de lei referente a SERVIDORES ESTADUAIS

PM e BM não pertencem as forcas armadas , logo excluí a alternativa A.

" Nessa situação hipotética" falava de PM e BM, e a banca na alternativa que julgou correta fala em forças armadas. Vai entender. Totalmente incoerente.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo