Questões de Concurso
Comentadas sobre fundamentos de lógica em raciocínio lógico
Foram encontradas 1.061 questões
É correto concluir que
Sendo p, q e r três proposições, julgue o item.
A proposição ~(p∧q) ↔ (~p∨~q) é uma proposição logicamente falsa.
Tendo como referência essas proposições e a referida conclusão, julgue o item a seguir, à luz da lógica sentencial.
“O fiador é chamado a quitar o débito, mas suas finanças não
ficam prejudicadas.” é uma maneira adequada de se negar a
proposição P3.
Tendo como referência essas proposições e a referida conclusão, julgue o item a seguir, à luz da lógica sentencial.
“O fiador não toma uma decisão que não prejudica as
finanças do devedor.” é uma maneira apropriada de negar a
proposição “O fiador toma uma decisão que prejudica as
finanças do devedor.”.
Tendo como referência essas proposições e a referida conclusão, julgue o item a seguir, à luz da lógica sentencial.
A tabela-verdade associada à proposição P1 tem 16 linhas.
Tendo como referência essas proposições e a referida conclusão, julgue o item a seguir, à luz da lógica sentencial.
O argumento formado pelas proposições P1, P2 e P3, como
premissas, e C, como conclusão, é válido.
A tabela-verdade associada à proposição P possui 4 linhas.
“A maioria dos seguidores acredita que seu líder não mente.” é uma maneira apropriada de se negar a proposição P.
Na proposição P, a ação de não mentir praticada pelo líder é condição suficiente para a ação de acreditar, praticada pelos seguidores.
Infere-se da proposição P que “uma minoria acredita que seu líder não mente”.

Os valores lógicos, de cima para baixo, que completam corretamente a última coluna da Tabela-Verdade são:
A sentença “As importantes cidades de Recife, Fortaleza, Salvador, Rio de Janeiro e João Pessoa estão à beira-mar; logo, todas as cidades importantes estão à beira-mar.” pode ser corretamente representada por P ⇒ R.
A tabela indica todos os possíveis valores para duas proposições lógicas simples.
De acordo com tabela, os valores lógicos
contidos na coluna A são o resultado de:
Acerca dessas proposições, julgue o item a seguir.
O argumento cujas premissas são as proposições P, Q e R e
que tem por conclusão a proposição C é válido.
Acerca dessas proposições, julgue o item a seguir.
No contexto apresentado, “me recuso a ir”, presente na
proposição P, pode ser entendido como negação de “vou”,
presente na proposição Q.
Se os procedimentos 2, 3, (1 ou 8) e (5 ou 11) forem realizados, então o procedimento 4 também terá sido realizado.