Ana e Maria, estudiosas do Direito, travaram intenso debate ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1825715 Direito Constitucional

Ana e Maria, estudiosas do Direito, travaram intenso debate a respeito de aspectos da interpretação constitucional. Ana sustentava que a separação rígida entre sujeito cognoscente e objeto cognoscido, própria do formalismo, não se ajustava ao modo como a ordem constitucional brasileira vinha sendo compreendida. Maria, no entanto, ressaltava que a afirmação de Ana era incompatível com o conceito de mutação constitucional.


Sobre a hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta. 

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

A questão trata de aspectos sobre interpretação constitucional.
Para responder à questão é pertinente entender quais significados possui os termos utilizados. O sujeito cogniscente é a pessoa dotada de cognição, ou seja, a capacidade de adquirir e processar o conhecimento. Por sua vez, o objeto cognoscível consiste no conhecimento em si, ou seja, a coisa que é passível de ser conhecida pelo sujeito cognoscente.
A  mutação constitucional consiste na alteração da interpretação dada a uma norma constitucional sem que haja alteração em seu texto. Assim, muda-se o que se extrai do texto constitucional, consoante a evolução e necessidade social. 

Temos como exemplo o artigo 5o, XI, da Constituição o qual prevê que a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial. Quando a Constituição surgiu, o conceito de casa limitava-se a residência ou domicilio. Atualmente, a interpretação que se da é bem mais ampla, pois segundo o entendimento do próprio STF, passou-se a abranger local de trabalho, quarto de hotel, quarto de motel, trailer, etc. 

Passemos ao enunciado. 

Ana sustentava que a separação rígida entre sujeito cognoscente e objeto cognoscido, própria do formalismo, não se ajustava ao modo como a ordem constitucional brasileira vinha sendo compreendida.  Ana está certa. A mutação constitucional não permanece atrelada a significados estanques. O intérprete toma por base, na nova configuração constitucional brasileira, as modificações da realidade, social, econômica ou política vigentes, que justifiquem uma mudança de interpretação. 

Maria, no entanto, ressaltava que a afirmação de Ana era incompatível com o conceito de mutação constitucional.  Maria está errada, pois a mutação constitucional está embasada na atividade argumentativa e decisória desenvolvida pelo intérprete, que não permanece atrelado a significados preexistentes.  

 Gabarito da questão: letra E.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

sujeito cognoscente ou do conhecimento, o conceito diz respeito às estruturas mentais comuns a todos os seres humanos, que conferem a possibilidade de aprender fazendo relações entre diferentes informações (classificação, comparação, dedução etc.).

objeto (cognoscível), o cognoscente é o indivíduo capaz de adquirir conhecimento ou o indivíduo que possui a capacidade de conhecer. O cognoscível é o que se pode conhecer.

essa prova tá monstra.....

"TUDO POSSO NAQUELE QUE ME FORTALECE"

#PMMG

E

SUJEITO COGNOSCENTE - a pessoa cognoscente é dotada de cognição, ou seja, a capacidade de adquirir e processar o conhecimento;

OBJETO COGNOSCÍVEL - o cognoscível consiste no conhecimento em si, ou seja, a coisa que é passível de ser conhecida pelo sujeito cognoscente;

MUTAÇÃO CONSTITUCIONAL - é a possibilidade de alterar o sentido de uma norma sem precisar fazer uma mudança expressa no texto. Ou seja, a interpretação dada a um determinado artigo vai se adequar às transformações do tempo, sem que haja uma intervenção direta nele; seu teor permanece inalterado, mas o sentido é novo.

Mutação constitucional pode ser entendida como atribuir a uma norma nova interpretação sem alteração do texto, modificando-se o entendimento acerca do tema que a norma antes explicitava. Ou por ter uma interpretação mais restritiva à época, ou por necessitar de mudança de entendimento. É tradicionalmente chamado de alteração informal da Constituição, por não utilizar o Poder Legislativo através das emendas constitucionais.

Segurança pública mandou lembranças

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo