Murilo foi denunciado pela prática de um crime de lesão corp...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1825743 Direito Processual Penal

Murilo foi denunciado pela prática de um crime de lesão corporal seguida de morte. Após o recebimento da denúncia, o advogado de Murilo foi intimado para apresentar resposta à acusação, oportunidade em que apresentou diversas teses defensivas, dentre as quais: inépcia da denúncia, total inimputabilidade do acusado em razão de doença mental, que o crime estava prescrito, que o réu estava em manifesto estado de necessidade e, por fim, insuficiência probatória.


Considerando apenas o exposto, de acordo com o previsto no Código de Processo Penal para o procedimento comum ordinário, assinale a(s) tese(s) defensiva(s) apresentadas pela defesa de Murilo que poderão ensejar sua imediata absolvição sumária.

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

O Código Processo Penal traz que o procedimento comum ordinário tem por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade; procedimento comum sumário, tem por objeto crime cuja sanção máxima cominada seja inferior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade; sumaríssimo, pena máxima abstrata não excede a dois anos e as contravenções penais comuns.

 

Já os crimes dolosos contra a vida são julgados pelo Tribunal do Júri e têm seu procedimento especial descrito nos artigos 406 e ss do Código de Processo Penal, tendo como princípios vetores previstos na própria Constituição Federal: 1) plenitude de defesa; sigilo das votações; 2) soberania dos vereditos e 3) a competência para julgamento dos crimes dolosos contra a vida.

 

Há ainda outros procedimentos especiais previstos no Código de Processo Penal, como o processo e julgamento dos crimes praticados por funcionários públicos (artigo 513 e ss do CPP) e em leis processuais penais, como a lei 11.343/2006.


A) INCORRETA: a prescrição poderá dar ensejo a absolvição sumária do agente (artigo 397, IV, do CPP), mas o estado de necessidade também poderá dar ensejo a absolvição sumária - artigo 397, I, do CPP.


B) INCORRETA: a prescrição poderá dar ensejo a absolvição sumária do agente (artigo 397, IV, do CPP). Poderá ocorrer a absolvição sumária quando presente uma causa de exclusão da culpabilidade do agente, artigo 397, II, do Código de Processo Penal, exemplo: coação moral irresistível. Ocorre que pode ocorrer a absolvição sumária pela presença de causa de exclusão da culpabilidade SALVO inimputabilidade, visto que há necessidade do devido processo legal para que seja aplicada uma medida de segurança e o inimputável ainda pode provar sua inocência.

 

“Art. 397.  Após o cumprimento do disposto no art. 396-A, e parágrafos, deste Código, o juiz deverá absolver sumariamente o acusado quando verificar:           (Redação dada pela Lei nº 11.719, de 2008).

(...)

II - a existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade;”  


C) CORRETA: O artigo 397 do Código de Processo Penal traz que irá ocorrer absolvição sumária quando presente causa extintiva da punibilidade do agente (ex: prescrição) – artigo 397, IV, do CPP – e quando estiver presente causa excludente de ilicitude do fato (ex: estado de necessidade) - artigo 397, I, do CPP.

 

“Art. 397.  Após o cumprimento do disposto no art. 396-A, e parágrafos, deste Código, o juiz deverá absolver sumariamente o acusado quando verificar:           (Redação dada pela Lei nº 11.719, de 2008).

I - a existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato;           (Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008).

II - a existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade;           (Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008).

III - que o fato narrado evidentemente não constitui crime; ou           (Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008).

IV - extinta a punibilidade do agente.” 


D) INCORRETA: poderá ocorrer a absolvição sumária quando estiver presente causa excludente de ilicitude do fato (ex: estado de necessidade) - artigo 397, I, do CPP. Já a inépcia da denúncia ou da queixa é causa de rejeição desta (artigo 395, I, do CPP) e a insuficiência probatória é causa de absolvição na sentença, artigo 386, VII, do CPP:

 

“Art. 397.  Após o cumprimento do disposto no art. 396-A, e parágrafos, deste Código, o juiz deverá absolver sumariamente o acusado quando verificar:           (Redação dada pela Lei nº 11.719, de 2008).

I - a existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato;” 

 

“Art. 395.  A denúncia ou queixa será rejeitada quando:            (Redação dada pela Lei nº 11.719, de 2008).

I - for manifestamente inepta;”  

 

“Art. 386.  O juiz absolverá o réu, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconheça:

(...)

VII – não existir prova suficiente para a condenação.”


E) INCORRETA: a presente afirmativa está incorreta pelo fato de que a inépcia da denúncia ou da queixa é causa de rejeição desta (artigo 395, I, do CPP).


Resposta: C

 

DICA: Atenção especial com as afirmações GERAIS como sempre, somente, nunca, pois estas tendem a não ser corretas.

  

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

são hipóteses de absolvição sumária do artigo 397 do Código de Processo Penal:

a) existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato;

b) existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade;

c) quando o fato narrado evidentemente não constituir crime;

d) quando estiver extinta a punibilidade do agente

Eita Ferro!!

O objeto do comento dessa questão é a elevada taxa de erros de praticamente 80%.

A FGV quis confundir o candidato com hipóteses de rejeição da denuncia previsão ART. 395 CPP com as causas de absolvição sumária previsão ART. 397 CPP.

I denuncia inepta= quando é confusa , apresenta vícios de formalidade

Ou ausência de pressupostos ART. 41 CPP.

I l Ausência de pressuposto processual ou condição... Ex: falta de legitimação do pedido, equívoco quanto ao endereçamento da petição, possibilidade jurídica do pedido

III Faltar justa causa para a ação penal

Base probatória dos elementos de prova materialidade + autoria ou participação.

INIMPUTABILIDADE é causa RELATIVA não absoluta DE ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA.

Pois se o réu for relativamente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de ser periculoso o magistrado aplicará uma medida imprópria de SEGURANÇA.

As outras são as causas do ART. 107 CP.

I, PRESCRIÇÃO, AGI, DECADÊNCIA , PERDÃO JUDICIAL, Abolitio criminis

Portanto Gabarito C

GABARITO OFERTADOC • ◄

▬▬▬▬▬▬

O caso em tela nos apresenta o procedimento comum ordinário.

esquema.: ordinário: ppl > 4 anos / sumário: ppl >2 anos < 4 anos / sumaríssimo: ppl >2 anos;

De maneira simplificada, quais as situações em que poderá ocorrer a absolvição sumária?

  • Fato atípico;
  • Excludentes de ilicitude;
  • Excludentes de culpabilidade (Exceto o inimputável art 26 CP • Absolvição Imprópria);
  • A punibilidade está extinta.

▬▬▬▬▬▬

► Qualquer erro, corrija ou xinguem nos comentários por favor

@estuda_gg 

Um fracassado pode superar o gênio com trabalho duro~Lee

Art. 397. Após o cumprimento do disposto no art. 396-A, e parágrafos, deste Código, o juiz deverá absolver sumariamente o acusado quando verificar: 

I - a existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; 

II - a existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; 

III - que o fato narrado evidentemente não constitui crime; ou 

IV - extinta a punibilidade do agente. 

extinção da punibilidade : prescrição

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo