Ana impetrou mandado de segurança contra ato do Secretário de Saúde do Município
de Curitiba, aduzindo que a falta de atendimento médico na especialidade de cardiologia violava seu
direito líquido e certo de acesso e assistência médica gratuita. A medida liminar foi indeferida pelo
juiz, determinando as comunicações de praxe. Tanto a autoridade coatora como seu representante
judicial negaram a ausência de atendimento médico na especialidade de cardiologia, se limitando a
afirmar a necessidade de inclusão de todos os usuários em “fila de espera de atendimento”. Em
sentença, foi concedida a segurança, determinando que a autoridade coatora forneça o atendimento
médico na especialidade solicitada. Acerca do caso hipotético, assinale a alternativa correta.