O cidadão José Herculano ingressou, no ano de 2014, com ação de indenização em face de uma
seguradora requerendo a condenação da ré ao pagamento de danos emergentes e lucros cessantes. A
empresa requerida apresentou contestação e pediu a realização de perícia para aferir se realmente
houve lucros cessantes e qual seria o valor exato. Na ocasião, não foi pedida a realização de instrução
probatória no que tange aos danos emergentes. O magistrado, no ano de 2017, entendendo que era
hipótese de prolação de sentença parcial de mérito, cindiu o feito e, em julgamento antecipado, julgou
procedente o pedido para condenar a ré a pagar o valor dos danos emergentes. A seguradora apresentou
recurso de apelação contra a decisão, afirmando que o Juiz, ao prolatar sentença parcial de mérito,
violou o sistema processual, sustentando a declaração de nulidade da decisão, com o consequente retorno
dos autos à origem para o regular processamento do feito. Com base nesse contexto fático, assinale a
alternativa correta: